EPYC 7501 vs Xeon W-3265M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7501
2017
32 rdzenie / 64 wątki, 155 Watt
16.29
Xeon W-3265M
2019
24 rdzenie / 48 wątków, 205 Watt
22.09
+35.6%

Xeon W-3265M przewyższa EPYC 7501 o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7501 i Xeon W-3265M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności427249
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.245.92
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCIntel Xeon W
Wydajność energetyczna8.749.83
Kryptonim architekturyNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
Data wydania20 czerwca 2017 (7 lat temu)3 czerwca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$3,400$6,353

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W-3265M ma 377% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7501.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7501 i Xeon W-3265M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7501 i Xeon W-3265M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni3224
Strumieni6448
Częstotliwość podstawowa2 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość2 GHz4.6 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 3.0
Prędkość oponybrak danych4 × 8 GT/s
Mnożnik2027
Pamięć podręczna 1-go poziomu3 MB1.5 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu16 MB24 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)33 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu213 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych78 °C
Ilość tranzystorów19200 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7501 i Xeon W-3265M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketTR4FCLGA3647
Pobór mocy (TDP)155 W, 170 Watt205 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7501 i Xeon W-3265M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7501 i Xeon W-3265M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7501 i Xeon W-3265M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7501 i Xeon W-3265M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR4-2933
Dopuszczalna pamięć2 TiB2 TB
Ilość kanałów pamięci86
Maksymalna przepustowość pamięci170.671 GB/s140.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7501 i Xeon W-3265M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express12864

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7501 i Xeon W-3265M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7501 16.29
Xeon W-3265M 22.09
+35.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7501 24925
Xeon W-3265M 33800
+35.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

EPYC 7501 726
Xeon W-3265M 997
+37.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

EPYC 7501 6529
Xeon W-3265M 7681
+17.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.29 22.09
Nowość 20 czerwca 2017 3 czerwca 2019
Rdzeni 32 24
Strumieni 64 48
Pobór mocy (TDP) 155 Wat 205 Wat

EPYC 7501 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 32.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon W-3265M ma 35.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model Xeon W-3265M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7501.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7501 i Xeon W-3265M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7501
EPYC 7501
Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 1 głos

Oceń EPYC 7501 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 głosów

Oceń Xeon W-3265M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7501 lub Xeon W-3265M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.