EPYC 7453 vs Ryzen 3 8300G
Łączna ocena wydajności
EPYC 7453 przewyższa Ryzen 3 8300G o aż 252% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7453 i Ryzen 3 8300G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 891 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.98 | 33.00 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.35 | 13.13 |
| Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Phoenix2 (2024) |
| Data wydania | 15 marca 2021 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,570 | $176 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 3 8300G ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7453.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7453 i Ryzen 3 8300G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7453 i Ryzen 3 8300G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 28 | 4 |
| Strumieni | 56 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.75 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.45 GHz | 4.9 GHz |
| Mnożnik | 27.5 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm+ | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | 137 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 16,600 million | 20,900 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7453 i Ryzen 3 8300G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7453 i Ryzen 3 8300G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7453 i Ryzen 3 8300G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7453 i Ryzen 3 8300G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7453 i Ryzen 3 8300G.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon 740M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7453 i Ryzen 3 8300G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 14 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7453 i Ryzen 3 8300G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.53 | 8.96 |
| Nowość | 15 marca 2021 | 8 stycznia 2024 |
| Rdzeni | 28 | 4 |
| Strumieni | 56 | 8 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 65 Wat |
EPYC 7453 ma 251.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 3 8300G ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 246.2% niższe zużycie energii.
Model EPYC 7453 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 8300G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7453 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 3 8300G - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
