EPYC 7301 vs Xeon D-1531
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7301 przewyższa Xeon D-1531 o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7301 i Xeon D-1531, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 804 | 1247 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.98 | 2.57 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | Intel Xeon D |
| Wydajność energetyczna | 5.26 | 10.05 |
| Kryptonim architektury | Naples (2017−2018) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 29 czerwca 2017 (7 lat temu) | 1 listopada 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $825 | $348 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon D-1531 ma 30% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7301.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7301 i Xeon D-1531: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7301 i Xeon D-1531, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 6 |
| Strumieni | 32 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
| Mnożnik | 22 | 22 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 9 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 246.24 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 80 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 3200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7301 i Xeon D-1531 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | TR4 | FCBGA1667 |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7301 i Xeon D-1531 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7301 i Xeon D-1531 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7301 i Xeon D-1531 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7301 i Xeon D-1531. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4, DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 170.671 GB/s | 34.124 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7301 i Xeon D-1531 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0/3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 24 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 6 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7301 i Xeon D-1531 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.62 | 4.87 |
| Nowość | 29 czerwca 2017 | 1 listopada 2015 |
| Rdzeni | 16 | 6 |
| Strumieni | 32 | 12 |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 45 Wat |
EPYC 7301 ma 97.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon D-1531 ma 277.8% niższe zużycie energii.
Model EPYC 7301 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon D-1531.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7301 i Xeon D-1531 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
