EPYC 72F3 vs Xeon D-2775TE
Zagregowany wynik wydajności
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 368 | 367 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.32 | 23.81 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.02 | 16.27 |
| Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 24 lutego 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,468 | $1,751 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon D-2775TE ma 451% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 72F3.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 16 |
| Strumieni | 16 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 3.1 GHz |
| Mnożnik | 37 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 25 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm+ | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FCBGA2579 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| QuickAssist | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 32 |
| Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 24 |
| Ilość portów USB | brak danych | 4 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.81 | 17.84 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 24 lutego 2022 |
| Rdzeni | 8 | 16 |
| Strumieni | 16 | 32 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
EPYC 72F3 ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon D-2775TE ma 0.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 80% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 72F3 i Xeon D-2775TE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
