EPYC 7272 vs Xeon Bronze 3408U
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7272 przewyższa Xeon Bronze 3408U o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 420 | 1087 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.29 | 27.30 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.49 | 4.55 |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2017−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | 7 sierpnia 2019 (5 lat temu) | 10 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $625 | $425 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Bronze 3408U ma 122% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7272.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 1.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
| Mnożnik | 29 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 22.5 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 79 °C |
| Ilość tranzystorów | 3,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5-4000 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.44 | 6.24 |
| Nowość | 7 sierpnia 2019 | 10 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 8 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 125 Wat |
EPYC 7272 ma 163.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 4.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Bronze 3408U ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Model EPYC 7272 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Bronze 3408U.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7272 i Xeon Bronze 3408U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
