EPYC 7272 vs Ryzen 9 7950X3D
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 9 7950X3D przewyższa EPYC 7272 o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 60 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.09 | 63.67 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2019−2020) | Raphael (Zen4) |
| Data wydania | 7 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $625 | $699 |
| Cena teraz | $195 (0.3x) | $689 (1x) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 9 7950X3D ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7272.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 16 |
| Strumieni | 24 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 4.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 5.7 GHz |
| Magistrala | brak danych | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB | 16 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 128 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 2x 71 mm (CCD) sq. mm + 121 (I/O) mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 89 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 47 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 13140 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | AM5 (LGA 1718) |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5-5200 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 9 7950X3D przewyższa EPYC 7272 o 144% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 9 7950X3D przewyższa EPYC 7272 o 144% w Passmark.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.53 | 40.35 |
| Nowość | 7 sierpnia 2019 | 4 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 12 | 16 |
| Strumieni | 24 | 32 |
| Koszt | $625 | $699 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7272 ma rekomendowaną cenę niższą o $74.
Z drugiej strony, Ryzen 9 7950X3D ma 144.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 9 7950X3D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7272.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7272 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 9 7950X3D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7272 i Ryzen 9 7950X3D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
