EPYC 7251 vs EPYC 4124P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7251
2017
8 rdzeni / 16 wątków, 120 Watt
9.76
EPYC 4124P
2024
4 rdzenie / 8 wątków, 65 Watt
12.18
+24.8%

EPYC 4124P przewyższa EPYC 7251 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7251 i EPYC 4124P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności804656
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.9049.83
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna7.4217.09
Kryptonim architekturyNaples (2017−2018)Raphael (2023−2024)
Data wydania29 czerwca 2017 (7 lat temu)21 maja 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$574$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 4124P ma 1618% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7251.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7251 i EPYC 4124P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7251 i EPYC 4124P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni168
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz5.1 GHz
Mnożnik21brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu32 MB (łącznie)32 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm5 nm
Rozmiar kryształu192 mm271 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych61 °C
Ilość tranzystorów4,800 million6,570 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7251 i EPYC 4124P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1
SocketTR4AM5
Pobór mocy (TDP)120 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7251 i EPYC 4124P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7251 i EPYC 4124P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7251 i EPYC 4124P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Dopuszczalna pamięć2 TiBbrak danych
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci153.652 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7251 i EPYC 4124P.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon Graphics

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7251 i EPYC 4124P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express12828

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7251 i EPYC 4124P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7251 9.76
EPYC 4124P 12.18
+24.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7251 14935
EPYC 4124P 18637
+24.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.76 12.18
Nowość 29 czerwca 2017 21 maja 2024
Rdzeni 8 4
Strumieni 16 8
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 65 Wat

EPYC 7251 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, EPYC 4124P ma 24.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 84.6% niższe zużycie energii.

Model EPYC 4124P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7251.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7251 i EPYC 4124P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7251
EPYC 7251
AMD EPYC 4124P
EPYC 4124P

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.2 121 głosów

Oceń EPYC 7251 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 4124P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7251 lub EPYC 4124P, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.