EPYC 7203 vs Apple M4 Max (14 cores)
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7203 i M4 Max (14 cores), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | brak danych | Apple M4 |
Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | brak danych |
Data wydania | 5 września 2023 (1 rok temu) | 30 listopada 2024 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $338 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7203 i M4 Max (14 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7203 i M4 Max (14 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 14 |
Strumieni | 16 | 14 |
Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4.51 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | 2x 81 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 8,300 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7203 i M4 Max (14 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
Socket | SP3 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7203 i M4 Max (14 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7203 i M4 Max (14 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7203 i M4 Max (14 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7203 i M4 Max (14 cores).
Zintegrowana karta graficzna | N/A | Apple M4 32-core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7203 i M4 Max (14 cores) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 5 września 2023 | 30 listopada 2024 |
Rdzeni | 8 | 14 |
Strumieni | 16 | 14 |
Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
EPYC 7203 ma 14.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M4 Max (14 cores) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 75% więcej fizycznych rdzeni, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 7203 i M4 Max (14 cores). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7203 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M4 Max (14 cores) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7203 i Apple M4 Max (14 cores) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.