E2-3800 vs E2-3000M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E2-3800 i E2-3000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2573nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD A-SeriesAMD E-Series
Kryptonim architekturyKabini (2013−2014)Llano (2011−2012)
Data wydania23 maja 2013 (11 lat temu)20 grudnia 2011 (12 lat temu)
Cena teraz$107 $31

Dane techniczne

Parametry ilościowe E2-3800 i E2-3000M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E2-3800 i E2-3000M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowabrak danych1.8 GHz
Maksymalna częstotliwość1.3 GHz2.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny28 nm32 nm
Rozmiar kryształu107 mm2228 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych1,178 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności E2-3800 i E2-3000M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFT3FS1
Pobór mocy (TDP)15 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane E2-3800 i E2-3000M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600SSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380G
AES-NI+brak danych
FMAFMA4brak danych
AVX+brak danych
PowerTune-brak danych
TrueAudio-brak danych
PowerNow+brak danych
PowerGating+brak danych
Out-of-band-brak danych
VirusProtect+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane E2-3800 i E2-3000M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E2-3800 i E2-3000M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1600DDR3
Ilość kanałów pamięci1brak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E2-3800 i E2-3000M.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon HD 8280AMD Radeon HD 6380G
Ilość jednostek cieniujących128brak danych
Enduro+brak danych
Przełączalna grafika1brak danych
UVD+brak danych
VCE+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w E2-3800 i E2-3000M karty graficzne.

DisplayPort+brak danych
HDMI+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w E2-3800 i E2-3000M karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan1brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane E2-3800 i E2-3000M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express4brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu E2-3800 i E2-3000M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

E2-3800 1148
+71.9%
E2-3000M 668

E2-3800 przewyższa E2-3000M o 72% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

E2-3800 138
E2-3000M 231
+67.4%

E2-3000M przewyższa E2-3800 o 67% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

E2-3800 395
E2-3000M 426
+7.8%

E2-3000M przewyższa E2-3800 o 8% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

E2-3800 2295
+43.7%
E2-3000M 1597

E2-3800 przewyższa E2-3000M o 44% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

E2-3800 3575
+18.6%
E2-3000M 3014

E2-3800 przewyższa E2-3000M o 19% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

Zalety i wady


Zintegrowana karta graficzna 0.67 0.52
Nowość 23 maja 2013 20 grudnia 2011
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 35 Wat

Nie możemy się zdecydować między E2-3800 i E2-3000M. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E2-3800 i E2-3000M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD E2-3800
E2-3800
AMD E2-3000M
E2-3000M

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 70 głosów

Oceń E2-3800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 51 głosów

Oceń E2-3000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące E2-3800 lub E2-3000M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.