Core m3-7Y30 vs Celeron N5105
Zagregowany wynik wydajności
Celeron N5105 przewyższa m3-7Y30 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core m3-7Y30 i Celeron N5105, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1995 | 1666 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.81 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Core m3 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Kaby Lake (2016−2019) | Jasper Lake (2021) |
| Data wydania | 30 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $281 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core m3-7Y30 i Celeron N5105: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core m3-7Y30 i Celeron N5105, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1000 MHz - 2600 MHz (1 core) | 2.9 GHz |
| Magistrala | 4 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 4 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 105 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core m3-7Y30 i Celeron N5105 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA | BGA1338 |
| Pobór mocy (TDP) | 4.5 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core m3-7Y30 i Celeron N5105 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core m3-7Y30 i Celeron N5105 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core m3-7Y30 i Celeron N5105 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core m3-7Y30 i Celeron N5105. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 29.861 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core m3-7Y30 i Celeron N5105.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 615 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core m3-7Y30 i Celeron N5105 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 10 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core m3-7Y30 i Celeron N5105 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Celeron N5105 przewyższa Core m3-7Y30 o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Celeron N5105 przewyższa Core m3-7Y30 o 57% w Passmark.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Pokrycie benchmarku: 15%
Celeron N5105 przewyższa Core m3-7Y30 o 47% w Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Pokrycie benchmarku: 14%
Celeron N5105 przewyższa Core m3-7Y30 o 3% w Cinebench 15 64-bit single-core.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.67 | 2.62 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.87 | 2.20 |
| Nowość | 30 sierpnia 2016 | 11 stycznia 2021 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 10 Wat |
m3-7Y30 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron N5105 ma 56.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 17.6% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Celeron N5105 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core m3-7Y30.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core m3-7Y30 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N5105 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core m3-7Y30 i Celeron N5105 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
