m3-7Y30 vs Celeron J3455

Zagregowany wynik wydajności

Core m3-7Y30
2016
2 rdzenie / 4 wątki, 4 Watt
1.63
+14.8%
Celeron J3455
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 10 Watt
1.42

Core m3-7Y30 przewyższa Celeron J3455 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core m3-7Y30 i Celeron J3455, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20772190
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.15
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Core m3Intel Celeron
Wydajność energetyczna34.2813.44
Kryptonim architekturyKaby Lake (2016−2019)Apollo Lake (2014−2016)
Data wydania30 sierpnia 2016 (8 lat temu)30 sierpnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$281$107

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core m3-7Y30 i Celeron J3455: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core m3-7Y30 i Celeron J3455, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa1 GHz1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz2.3 GHz
Typ magistraliOPIbrak danych
Prędkość opony4 GT/sbrak danych
Mnożnik1015
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB0 KB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core m3-7Y30 i Celeron J3455 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1515FCBGA1296
Pobór mocy (TDP)4.5 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core m3-7Y30 i Celeron J3455 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+brak danych
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+brak danych
Smart Response+-
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych-
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core m3-7Y30 i Celeron J3455 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Bootbrak danych+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core m3-7Y30 i Celeron J3455 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
VT-ibrak danych-
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core m3-7Y30 i Celeron J3455. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Dopuszczalna pamięć16 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci29.861 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core m3-7Y30 i Celeron J3455.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 615Intel HD Graphics 500
Ilość pamięci wideo16 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej900 MHz750 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core m3-7Y30 i Celeron J3455 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+brak danych
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core m3-7Y30 i Celeron J3455, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort3840x2160@60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core m3-7Y30 i Celeron J3455 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12+
OpenGL4.5+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core m3-7Y30 i Celeron J3455 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express106
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core m3-7Y30 i Celeron J3455 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

m3-7Y30 1.63
+14.8%
Celeron J3455 1.42

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

m3-7Y30 2585
+14.6%
Celeron J3455 2256

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.63 1.42
Zintegrowana karta graficzna 1.87 0.77
Rdzeni 2 4
Pobór mocy (TDP) 4 Wat 10 Wat

m3-7Y30 ma 14.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 142.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron J3455 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Model Core m3-7Y30 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3455.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core m3-7Y30 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron J3455 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core m3-7Y30 i Celeron J3455 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Celeron J3455
Celeron J3455

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 115 głosów

Oceń Core m3-7Y30 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 225 głosów

Oceń Celeron J3455 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core m3-7Y30 lub Celeron J3455, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.