Core i9-7920X vs Microsoft SQ1
Łączny wynik wydajności
i9-7920X przewyższa Microsoft SQ1 o aż 314% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i9-7920X i Microsoft SQ1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 422 | 1418 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.29 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Intel Core i9 | Qualcomm Snapdragon |
| Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data wydania | 10 września 2017 (6 lat temu) | 2 października 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $432 (0.4x) | $1873 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i9-7920X i Microsoft SQ1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i9-7920X i Microsoft SQ1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 3 GHz |
| Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16.5 MB (łącznie) | 2 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 484 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i9-7920X i Microsoft SQ1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FCLGA2066 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i9-7920X i Microsoft SQ1 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i9-7920X i Microsoft SQ1 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i9-7920X i Microsoft SQ1 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i9-7920X i Microsoft SQ1. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 85 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i9-7920X i Microsoft SQ1.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Qualcomm Adreno 685 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i9-7920X i Microsoft SQ1 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 44 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i9-7920X i Microsoft SQ1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i9-7920X przewyższa Microsoft SQ1 o 314% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i9-7920X przewyższa Microsoft SQ1 o 315% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.29 | 3.69 |
| Nowość | 10 września 2017 | 2 października 2019 |
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Model Core i9-7920X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Microsoft SQ1.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i9-7920X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Microsoft SQ1 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i9-7920X i Microsoft SQ1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
