i9-7900X vs Ryzen Threadripper 1950
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 1950 przewyższa Core i9-7900X o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 560 | 526 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 2.83 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Core i9 (Desktop) | brak danych |
Wydajność energetyczna | 8.96 | 7.31 |
Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Zen (2017−2020) |
Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 29 lipca 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 10 | 16 |
Strumieni | 20 | 32 |
Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 33 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 640 KB | 96K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 10 MB | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 13.75 MB | 32 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 213 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 9,600 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | Socket R4 | SP3r2 |
Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4 Quad-channel |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 85.33 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 44 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.51 | 14.16 |
Nowość | 30 maja 2017 | 29 lipca 2017 |
Rdzeni | 10 | 16 |
Strumieni | 20 | 32 |
Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 180 Wat |
i9-7900X ma 28.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1950 ma 4.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 60% więcej fizycznych rdzeni i 60% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i9-7900X i Ryzen Threadripper 1950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.