i9-7900X vs Ryzen 7 2700

Zagregowany wynik wydajności

Core i9-7900X
2017
10 rdzeni / 20 wątków, 140 Watt
13.25
+34.1%
Ryzen 7 2700
2018
8 rdzeni / 16 wątków, 65 Watt
9.88

Core i9-7900X przewyższa Ryzen 7 2700 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i9-7900X i Ryzen 7 2700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności560776
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.798.45
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaCore i9 (Desktop)AMD Ryzen 7
Wydajność energetyczna8.9614.38
Kryptonim architekturySkylake (server) (2017−2019)Zen+ (2018−2019)
Data wydania30 maja 2017 (7 lat temu)19 kwietnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$999$299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 7 2700 ma 203% lepszy stosunek ceny do jakości niż i9-7900X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i9-7900X i Ryzen 7 2700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i9-7900X i Ryzen 7 2700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni108
Strumieni2016
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość4.5 GHz4.1 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Mnożnik3332
Pamięć podręczna 1-go poziomu640 KB96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu10 MB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu13.75 MB16 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm12 nm
Rozmiar kryształubrak danych192 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i9-7900X i Ryzen 7 2700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketSocket R4AM4
Pobór mocy (TDP)140 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i9-7900X i Ryzen 7 2700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i9-7900X i Ryzen 7 2700 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i9-7900X i Ryzen 7 2700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i9-7900X i Ryzen 7 2700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć128 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci42
Maksymalna przepustowość pamięci85.33 GB/s46.933 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i9-7900X i Ryzen 7 2700.

Zintegrowana karta graficznaN/A-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i9-7900X i Ryzen 7 2700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express4420

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i9-7900X i Ryzen 7 2700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i9-7900X 13.25
+34.1%
Ryzen 7 2700 9.88

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i9-7900X 21041
+34%
Ryzen 7 2700 15701

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i9-7900X 1441
+28.7%
Ryzen 7 2700 1120

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i9-7900X 8843
+59.9%
Ryzen 7 2700 5530

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

i9-7900X 7287
+61.8%
Ryzen 7 2700 4505

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

i9-7900X 49738
+58.5%
Ryzen 7 2700 31385

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

i9-7900X 12678
+33.8%
Ryzen 7 2700 9475

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

i9-7900X 2.91
+76.6%
Ryzen 7 2700 5.14

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

i9-7900X 24
+42.9%
Ryzen 7 2700 17

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

i9-7900X 2148
+38.5%
Ryzen 7 2700 1551

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

i9-7900X 193
+19.7%
Ryzen 7 2700 161

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

i9-7900X 2.2
+23.6%
Ryzen 7 2700 1.78

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

i9-7900X 12.1
+34.4%
Ryzen 7 2700 9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

i9-7900X 121
+34.9%
Ryzen 7 2700 90

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

i9-7900X 217
+10.9%
Ryzen 7 2700 196

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

i9-7900X 5918
+33.3%
Ryzen 7 2700 4440

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.25 9.88
Nowość 30 maja 2017 19 kwietnia 2018
Rdzeni 10 8
Strumieni 20 16
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 140 Wat 65 Wat

i9-7900X ma 34.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ryzen 7 2700 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 115.4% niższe zużycie energii.

Model Core i9-7900X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 2700.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i9-7900X i Ryzen 7 2700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 216 głosów

Oceń Core i9-7900X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3087 głosów

Oceń Ryzen 7 2700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i9-7900X lub Ryzen 7 2700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.