i7-875K vs FX-4130

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core i7-875K
2010
4 rdzenie / 8 wątków, 95 Watt
1.95
+14.7%
FX-4130
2012
4 rdzenie / 4 wątki, 125 Watt
1.70

Core i7-875K przewyższa FX-4130 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-875K i FX-4130, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19552058
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.100.31
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.941.29
Kryptonim architekturyLynnfield (2009−2010)Zambezi (2011−2012)
Data wydania30 maja 2010 (14 lat temu)27 sierpnia 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$486$112

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

FX-4130 ma 210% lepszy stosunek ceny do jakości niż i7-875K.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i7-875K i FX-4130: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-875K i FX-4130, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni84
Częstotliwość podstawowa2.93 GHz3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz3.9 GHz
Prędkość opony2.5 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny45 nm32 nm
Rozmiar kryształu296 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia73 °C70 °C
Ilość tranzystorów774 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik++
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.2875 V - Max: 1.4125 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-875K i FX-4130 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1156,LGA1156AM3+
Pobór mocy (TDP)95 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-875K i FX-4130 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology1.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE36 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-875K i FX-4130 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-875K i FX-4130 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-875K i FX-4130. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć16 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci21 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-875K i FX-4130.

Zintegrowana karta graficznabrak danychOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-875K i FX-4130 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0n/a
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i7-875K i FX-4130 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-875K 1.95
+14.7%
FX-4130 1.70

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i7-875K 3100
+15%
FX-4130 2696

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i7-875K 509
+22.9%
FX-4130 414

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i7-875K 1766
+65.7%
FX-4130 1066

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.95 1.70
Nowość 30 maja 2010 27 sierpnia 2012
Strumieni 8 4
Proces technologiczny 45 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 125 Wat

i7-875K ma 14.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, i ma 31.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX-4130 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core i7-875K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-4130.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-875K i FX-4130 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i7-875K
Core i7-875K
AMD FX-4130
FX-4130

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 63 głosy

Oceń Core i7-875K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 174 głosy

Oceń FX-4130 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-875K lub FX-4130, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.