i7-5930K vs i7-5775C
Zagregowany wynik wydajności
Core i7-5930K przewyższa Core i7-5775C o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-5930K i Core i7-5775C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1044 | 1239 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.80 | 0.73 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | Intel Core i7 (Desktop) |
Wydajność energetyczna | 4.40 | 7.06 |
Kryptonim architektury | Haswell-E (2014) | Broadwell (2015−2019) |
Data wydania | 1 września 2014 (10 lat temu) | 15 maja 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $613 | $366 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i7-5930K ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż i7-5775C.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-5930K i Core i7-5775C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-5930K i Core i7-5775C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
Prędkość opony | 0 GT/s | 5 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 33 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 15 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 356 mm2 | 182 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Ilość tranzystorów | 2,600 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-5930K i Core i7-5775C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA2011 | FCLGA1150 |
Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-5930K i Core i7-5775C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
eDRAM | brak danych | 128 MB |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
FDI | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-5930K i Core i7-5775C technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | brak danych | + |
Anti-Theft | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-5930K i Core i7-5775C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | brak danych | - |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-5930K i Core i7-5775C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 68 GB/s | 25.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-5930K i Core i7-5775C.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 32 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | brak danych | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.15 GHz |
InTru 3D | brak danych | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-5930K i Core i7-5775C karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | brak danych | + |
VGA | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-5930K i Core i7-5775C, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2304@24Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 3840x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 1920x1200@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-5930K i Core i7-5775C karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 11.2 |
OpenGL | brak danych | 4.3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-5930K i Core i7-5775C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 40 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i7-5930K i Core i7-5775C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
3DMark Fire Strike Physics
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 6.63 | 4.94 |
Nowość | 1 września 2014 | 15 maja 2015 |
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 8 |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 65 Wat |
i7-5930K ma 34.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, i7-5775C ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 115.4% niższe zużycie energii.
Model Core i7-5930K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-5775C.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-5930K i Core i7-5775C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.