i7-5775R vs Celeron N3350
Zagregowany wynik wydajności
Core i7-5775R przewyższa Celeron N3350 o aż 587% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-5775R i Celeron N3350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1245 | 2705 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | Intel Core i7 | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 6.97 | 10.99 |
Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Apollo Lake (2014−2016) |
Data wydania | 15 kwietnia 2015 (9 lat temu) | 30 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $24 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-5775R i Celeron N3350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-5775R i Celeron N3350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 8 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 1.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 33 | 11 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 182 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-5775R i Celeron N3350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1364 | FCBGA1296 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-5775R i Celeron N3350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
eDRAM | 128 MB | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | brak danych | - |
GPIO | brak danych | + |
Smart Connect | brak danych | - |
FDI | + | brak danych |
HD Audio | brak danych | + |
RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-5775R i Celeron N3350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | brak danych | + |
Secure Key | + | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-5775R i Celeron N3350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | - |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-5775R i Celeron N3350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR3L-1866 | DDR3, DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 29.86 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-5775R i Celeron N3350.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel Iris Pro Graphics 6200 | Intel HD Graphics 500 |
Ilość pamięci wideo | 32 GB | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.15 GHz | 650 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
InTru 3D | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-5775R i Celeron N3350 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | brak danych |
VGA | + | brak danych |
MIPI-DSI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-5775R i Celeron N3350, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2160@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 3840x2160@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 1920x1200@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-5775R i Celeron N3350 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 11.2 | + |
OpenGL | 4.3 | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-5775R i Celeron N3350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 6 |
Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 2 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
Ilość portów USB | brak danych | 8 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i7-5775R i Celeron N3350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.88 | 0.71 |
Zintegrowana karta graficzna | 3.95 | 0.77 |
Nowość | 15 kwietnia 2015 | 30 sierpnia 2016 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 8 | 2 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 6 Wat |
i7-5775R ma 587.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 413% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron N3350 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 983.3% niższe zużycie energii.
Model Core i7-5775R to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N3350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-5775R jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron N3350 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-5775R i Celeron N3350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.