i7-5775C vs i5-4690K
Zagregowany wynik wydajności
Core i7-5775C przewyższa Core i5-4690K o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-5775C i Core i5-4690K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1239 | 1505 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.73 | 0.46 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Core i7 (Desktop) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.06 | 3.85 |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Data wydania | 15 maja 2015 (9 lat temu) | 2 czerwca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $366 | $300 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i7-5775C ma 59% lepszy stosunek ceny do jakości niż i5-4690K.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-5775C i Core i5-4690K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-5775C i Core i5-4690K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Mnożnik | 33 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 182 mm2 | 177 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-5775C i Core i5-4690K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | FCLGA1150 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 88 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-5775C i Core i5-4690K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| eDRAM | 128 MB | brak danych |
| My WiFi | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| FDI | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-5775C i Core i5-4690K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-5775C i Core i5-4690K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | brak danych |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-5775C i Core i5-4690K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-5775C i Core i5-4690K.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel Iris Pro Graphics 6200 | Intel HD Graphics 4600 |
| Ilość pamięci wideo | 32 GB | 2 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | brak danych |
| Clear Video HD | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.15 GHz | 1.2 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 20 |
| InTru 3D | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-5775C i Core i5-4690K karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | brak danych |
| VGA | + | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-5775C i Core i5-4690K, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 3840x2160@24Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 1920x1200@60Hz | 1920x1200@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-5775C i Core i5-4690K karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 11.2 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-5775C i Core i5-4690K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i7-5775C i Core i5-4690K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
3DMark Fire Strike Physics
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.94 | 3.65 |
| Zintegrowana karta graficzna | 3.95 | 1.84 |
| Nowość | 15 maja 2015 | 2 czerwca 2014 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 88 Wat |
i7-5775C ma 35.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 114.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 100% więcej wątków, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 35.4% niższe zużycie energii.
Model Core i7-5775C to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i5-4690K.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-5775C i Core i5-4690K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
