i7-2920XM vs i7-2710QE
Zagregowany wynik wydajności
Core i7-2920XM przewyższa Core i7-2710QE o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-2920XM i Core i7-2710QE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1697 | 1736 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Core i7 | Intel Core i7 |
Wydajność energetyczna | 4.64 | 5.35 |
Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data wydania | 3 stycznia 2011 (13 lat temu) | 3 stycznia 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,096 | $378 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-2920XM i Core i7-2710QE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-2920XM i Core i7-2710QE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 8 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 3 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
Prędkość opony | brak danych | 4 × 5 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 21 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 216 mm2 | 216 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 1,160 million | 1160 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-2920XM i Core i7-2710QE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCPGA988 | FCPGA988 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-2920XM i Core i7-2710QE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Demand Based Switching | - | - |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-2920XM i Core i7-2710QE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | brak danych |
Identity Protection | + | + |
Anti-Theft | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-2920XM i Core i7-2710QE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-2920XM i Core i7-2710QE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 16.6 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 25.598 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-2920XM i Core i7-2710QE.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 3000 |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.3 GHz | 1.2 GHz |
InTru 3D | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-2920XM i Core i7-2710QE karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | 2 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | + | + |
CRT | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-2920XM i Core i7-2710QE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i7-2920XM i Core i7-2710QE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.75 | 2.59 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 45 Wat |
i7-2920XM ma 6.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, i7-2710QE ma 22.2% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Core i7-2920XM i Core i7-2710QE. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-2920XM i Core i7-2710QE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.