i7-2657M vs Xeon Gold 6538N
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6538N przewyższa Core i7-2657M o aż 2755% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2481 | 165 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 21.85 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Seria | Intel Core i7 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 5.51 | 13.05 |
Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Emerald Rapids (2023) |
Data wydania | 3 stycznia 2011 (13 lat temu) | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $317 | $3,351 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 32 |
Strumieni | 4 | 64 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 2.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 4.1 GHz |
Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 5 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 16 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 60 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 149 mm2 | 2x 763 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 85 °C |
Ilość tranzystorów | 624 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Socket | FCBGA1023 | FCLGA4677 |
Pobór mocy (TDP) | 17 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
My WiFi | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | + | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
FDI | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | brak danych | + |
Anti-Theft | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR5-5200 |
Dopuszczalna pamięć | 8.01 GB | 4 TB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 8 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21.335 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 3000 | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1 GHz | brak danych |
InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | brak danych |
CRT | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 80 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.99 | 28.26 |
Nowość | 3 stycznia 2011 | 14 grudnia 2023 |
Rdzeni | 2 | 32 |
Strumieni | 4 | 64 |
Pobór mocy (TDP) | 17 Wat | 205 Wat |
i7-2657M ma 1105.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6538N ma 2754.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków.
Model Xeon Gold 6538N to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-2657M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-2657M jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon Gold 6538N - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-2657M i Xeon Gold 6538N - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.