i7-2657M vs i7-11700F
Zagregowany wynik wydajności
Core i7-11700F przewyższa Core i7-2657M o aż 1240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-2657M i Core i7-11700F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2464 | 562 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Core i7 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 5.49 | 19.24 |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Rocket Lake (2021) |
| Data wydania | 3 stycznia 2011 (13 lat temu) | 16 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $317 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-2657M i Core i7-11700F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-2657M i Core i7-11700F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 4.9 GHz |
| Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 5 GT/s | 8 GT/s |
| Mnożnik | 16 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 149 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 624 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-2657M i Core i7-11700F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1023 | FCLGA1200 |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-2657M i Core i7-11700F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | + | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| FDI | + | brak danych |
| Fast Memory Access | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-2657M i Core i7-11700F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
| Anti-Theft | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-2657M i Core i7-11700F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-2657M i Core i7-11700F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 8.01 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 21.335 GB/s | 50 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-2657M i Core i7-11700F.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 3000 | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1 GHz | brak danych |
| InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-2657M i Core i7-11700F karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
| eDP | + | brak danych |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | brak danych |
| CRT | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-2657M i Core i7-11700F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.99 | 13.27 |
| Nowość | 3 stycznia 2011 | 16 marca 2021 |
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Wat | 65 Wat |
i7-2657M ma 282.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, i7-11700F ma 1240.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core i7-11700F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-2657M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-2657M jest przeznaczona dla laptopów, a Core i7-11700F - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-2657M i Core i7-11700F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
