i5-9400F vs Xeon L3110
Zagregowany wynik wydajności
Core i5-9400F przewyższa Xeon L3110 o aż 611% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-9400F i Xeon L3110, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1088 | 2558 |
| Miejsce według popularności | 24 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.68 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | Intel Core i5 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.68 | 1.76 |
| Kryptonim architektury | Coffee Lake-R (2018−2019) | brak danych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (5 lat temu) | 1 stycznia 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $182 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-9400F i Xeon L3110: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-9400F i Xeon L3110, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | brak danych |
| Strumieni | 6 | brak danych |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | brak danych |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 29 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 385 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 9 MB (łącznie) | 6 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 14 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 149 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 79 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.85V-1.3625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-9400F i Xeon L3110 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | FCLGA1151 | LGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-9400F i Xeon L3110 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-9400F i Xeon L3110 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-9400F i Xeon L3110 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-9400F i Xeon L3110. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-9400F i Xeon L3110 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-9400F i Xeon L3110 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.19 | 0.87 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 1 stycznia 2009 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 45 Wat |
i5-9400F ma 611.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon L3110 ma 44.4% niższe zużycie energii.
Model Core i5-9400F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon L3110.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-9400F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon L3110 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-9400F i Xeon L3110 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
