Core i5-8400T vs Ryzen 3 3300U
Zagregowany wynik wydajności
i5-8400T przewyższa Ryzen 3 3300U o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1198 | 1417 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.69 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Intel Core i5 | AMD Ryzen 3 |
| Kryptonim architektury | Coffee Lake (2017−2019) | Zen+ (2018−2020) |
| Data wydania | 2 kwietnia 2018 (6 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $182 | brak danych |
| Cena teraz | $139 (0.8x) | $634 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 6 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.7 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.7 GHz | 3.5 GHz |
| Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 9 MB (łącznie) | 4 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 149 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4500 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 1151 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i5-8400T przewyższa Ryzen 3 3300U o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i5-8400T przewyższa Ryzen 3 3300U o 30% w Passmark.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.81 | 3.70 |
| Zintegrowana karta graficzna | 3.09 | 3.04 |
| Nowość | 2 kwietnia 2018 | 6 stycznia 2019 |
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 6 | 4 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
i5-8400T ma 30% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1.6% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 3 3300U ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Model Core i5-8400T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 3300U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-8400T jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 3 3300U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-8400T i Ryzen 3 3300U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
