i5-8400 vs Xeon E3-1260L v5
Zagregowany wynik wydajności
Core i5-8400 przewyższa Xeon E3-1260L v5 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1107 | 1184 |
| Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.18 | 3.66 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | Intel Core i5 | Intel Xeon E3 |
| Wydajność energetyczna | 8.47 | 10.90 |
| Kryptonim architektury | Coffee Lake-S (2017−2018) | Skylake-DT (2015) |
| Data wydania | 24 września 2017 (7 lat temu) | 19 października 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $182 | $294 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i5-8400 ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E3-1260L v5.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 6 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.9 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | 28 | 29 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 9 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 149 mm2 | 122 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,750 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 34.134 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 630 | N/A |
| Ilość pamięci wideo | 64 GB | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | brak danych |
| InTru 3D | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | N/A |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | N/A |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | N/A |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | N/A |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | N/A |
| OpenGL | 4.5 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.04 | 5.38 |
| Nowość | 24 września 2017 | 19 października 2015 |
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 6 | 8 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 45 Wat |
i5-8400 ma 12.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, Xeon E3-1260L v5 ma 33.3% więcej wątków, i ma 44.4% niższe zużycie energii.
Model Core i5-8400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E3-1260L v5.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-8400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E3-1260L v5 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-8400 i Xeon E3-1260L v5 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
