Core i5-7600 vs Xeon X5675
Łączny wynik wydajności
i5-7600 przewyższa Xeon X5675 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-7600 i Xeon X5675, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1305 | 1322 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.95 | 2.19 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | Intel Core i5 | brak danych |
Kryptonim architektury | Kaby Lake (2016−2019) | Westmere-EP (2010−2011) |
Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 14 lutego 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $224 | $162 |
Cena teraz | $118 (0.5x) | $78 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i5-7600 ma 80% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5675.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i5-7600 i Xeon X5675: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-7600 i Xeon X5675, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 6 |
Strumieni | 4 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.06 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 3.46 GHz |
Magistrala | 8 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 12288 KB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 239 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 81 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1,170 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-7600 i Xeon X5675 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | FCLGA1151 | FCLGA1366,LGA1366 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-7600 i Xeon X5675 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | brak danych |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | + | brak danych |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
SIPP | + | brak danych |
Demand Based Switching | brak danych | + |
PAE | brak danych | 40 Bit |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-7600 i Xeon X5675 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | brak danych |
MPX | + | brak danych |
Identity Protection | + | brak danych |
SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-7600 i Xeon X5675 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-7600 i Xeon X5675. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 288 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | 32 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-7600 i Xeon X5675.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 630 | brak danych |
Ilość pamięci wideo | 64 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | brak danych |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.15 GHz | brak danych |
InTru 3D | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-7600 i Xeon X5675 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-7600 i Xeon X5675, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-7600 i Xeon X5675 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | brak danych |
OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-7600 i Xeon X5675 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i5-7600 i Xeon X5675 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i5-7600 przewyższa Xeon X5675 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i5-7600 przewyższa Xeon X5675 o 2% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i5-7600 przewyższa Xeon X5675 o 176% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i5-7600 przewyższa Xeon X5675 o 55% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.24 | 4.16 |
Nowość | 3 stycznia 2017 | 14 lutego 2011 |
Rdzeni | 4 | 6 |
Strumieni | 4 | 12 |
Koszt | $224 | $162 |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 95 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Core i5-7600 i Xeon X5675. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon X5675 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-7600 i Xeon X5675 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.