i5-7400 vs i5-4200M
Zagregowany wynik wydajności
Core i5-7400 przewyższa Core i5-4200M o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-7400 i Core i5-4200M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1558 | 2031 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.86 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Intel Core i5 | Intel Core i5 |
| Wydajność energetyczna | 5.02 | 4.50 |
| Kryptonim architektury | Kaby Lake (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 4 czerwca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $182 | $225 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-7400 i Core i5-4200M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-7400 i Core i5-4200M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 3.1 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 8 GT/s | 5 GT/s |
| Mnożnik | 30 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 3 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 130 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 960 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-7400 i Core i5-4200M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FCPGA946 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 37 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-7400 i Core i5-4200M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-7400 i Core i5-4200M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
| Anti-Theft | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-7400 i Core i5-4200M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-7400 i Core i5-4200M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | 25.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-7400 i Core i5-4200M.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4600 |
| Ilość pamięci wideo | 64 GB | 2 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | brak danych |
| Clear Video HD | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1 GHz | 1.15 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-7400 i Core i5-4200M karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-7400 i Core i5-4200M, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2880x1800@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-7400 i Core i5-4200M karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-7400 i Core i5-4200M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-7400 i Core i5-4200M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.45 | 1.76 |
| Zintegrowana karta graficzna | 3.11 | 1.84 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 4 czerwca 2013 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 37 Wat |
i5-7400 ma 96% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 69% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, i5-4200M ma 75.7% niższe zużycie energii.
Model Core i5-7400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i5-4200M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-7400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i5-4200M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-7400 i Core i5-4200M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
