i5-6500T vs Celeron J3160
Zagregowany wynik wydajności
Core i5-6500T przewyższa Celeron J3160 o aż 277% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-6500T i Celeron J3160, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1625 | 2597 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.53 | 0.03 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Core i5 (Desktop) | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 8.15 | 12.61 |
Kryptonim architektury | Skylake (2015−2016) | Airmont (2016) |
Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 15 stycznia 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $192 | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i5-6500T ma 1667% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron J3160.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-6500T i Celeron J3160: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-6500T i Celeron J3160, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 2.24 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | IDI |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 25 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 122 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 66 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-6500T i Celeron J3160 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA1151 | FCBGA1170 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-6500T i Celeron J3160 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | + | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | + | - |
Smart Response | brak danych | - |
GPIO | brak danych | + |
Smart Connect | brak danych | - |
HD Audio | brak danych | + |
RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-6500T i Celeron J3160 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | brak danych | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
OS Guard | + | - |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-6500T i Celeron J3160 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
VT-i | brak danych | - |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-6500T i Celeron J3160. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR3L-1600 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-6500T i Celeron J3160.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 530 | brak danych |
Ilość pamięci wideo | 64 GB | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.1 GHz | 700 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
InTru 3D | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-6500T i Celeron J3160 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-6500T i Celeron J3160, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-6500T i Celeron J3160 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | + |
OpenGL | 4.5 | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-6500T i Celeron J3160 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 4 |
Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 5 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
Ilość portów USB | brak danych | 5 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-6500T i Celeron J3160 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.13 | 0.83 |
Nowość | 1 września 2015 | 15 stycznia 2016 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 6 Wat |
i5-6500T ma 277.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron J3160 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 483.3% niższe zużycie energii.
Model Core i5-6500T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3160.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-6500T i Celeron J3160 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.