Core i5-6400 vs Core i3-7320
Zagregowany wynik wydajności
i5-6400 przewyższa i3-7320 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-6400 i Core i3-7320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1471 | 1543 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.28 | 1.38 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Core i5 | Intel Core i3 |
| Kryptonim architektury | Skylake (2015−2016) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Data wydania | 5 sierpnia 2015 (8 lat temu) | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $187 | $157 |
| Cena teraz | $104 (0.6x) | $182 (1.2x) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i3-7320 ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż i5-6400.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-6400 i Core i3-7320: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-6400 i Core i3-7320, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 4.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 4.1 GHz |
| Magistrala | brak danych | 8 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 122 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 65 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-6400 i Core i3-7320 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | 1151 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 51 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-6400 i Core i3-7320 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-6400 i Core i3-7320 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-6400 i Core i3-7320. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-6400 i Core i3-7320.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 630 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-6400 i Core i3-7320 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-6400 i Core i3-7320 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i5-6400 przewyższa Core i3-7320 o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i5-6400 przewyższa Core i3-7320 o 12% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i3-7320 przewyższa Core i5-6400 o 22% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i5-6400 przewyższa Core i3-7320 o 15% w GeekBench 5 Multi-Core.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.50 | 3.13 |
| Zintegrowana karta graficzna | 2.59 | 3.10 |
| Nowość | 5 sierpnia 2015 | 3 stycznia 2017 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Koszt | $187 | $157 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 51 Wat |
i5-6400 ma 11.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, i3-7320 ma 19.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma rekomendowaną cenę niższą o $30, i ma 27.5% niższe zużycie energii.
Model Core i5-6400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-7320.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-6400 i Core i3-7320 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
