i5-6260U vs A10-7800
Zagregowany wynik wydajności
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-6260U i A10-7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1915 | 1910 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Core i5 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 12.69 | 2.94 |
Kryptonim architektury | Skylake (2015−2016) | Kaveri (2014−2015) |
Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 31 lipca 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $304 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-6260U i A10-7800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-6260U i A10-7800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 3.9 GHz |
Typ magistrali | OPI | brak danych |
Prędkość opony | 4 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 18 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 4096 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 245 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 71 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 2,411 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-6260U i A10-7800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1356 | FM2+ |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-6260U i A10-7800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
HSA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
eDRAM | 64 MB | brak danych |
My WiFi | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Smart Response | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-6260U i A10-7800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-6260U i A10-7800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
IOMMU 2.0 | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-6260U i A10-7800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR3-2133 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-6260U i A10-7800.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R7 Graphics |
Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 8 |
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 512 |
Ilość pamięci wideo | 32 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | brak danych |
Enduro | - | + |
Przełączalna grafika | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 950 MHz | brak danych |
InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-6260U i A10-7800 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-6260U i A10-7800, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-6260U i A10-7800 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.5 | brak danych |
Vulkan | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-6260U i A10-7800 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 12 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-6260U i A10-7800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.02 | 2.03 |
Nowość | 1 września 2015 | 31 lipca 2014 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 65 Wat |
i5-6260U ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A10-7800 ma 0.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Nie możemy się zdecydować między Core i5-6260U i A10-7800. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-6260U jest przeznaczona dla laptopów, a A10-7800 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-6260U i A10-7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.