i5-4670 vs i7-2630QM
Zagregowany wynik wydajności
Core i5-4670 przewyższa Core i7-2630QM o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-4670 i Core i7-2630QM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1539 | 1819 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.36 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Core i7 |
Wydajność energetyczna | 3.89 | 4.71 |
Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data wydania | 2 czerwca 2013 (11 lat temu) | 3 stycznia 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $360 | $378 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-4670 i Core i7-2630QM: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-4670 i Core i7-2630QM, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 2.9 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
Prędkość opony | 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 20 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6144 KB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 177 mm2 | 216 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | 1160 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-4670 i Core i7-2630QM z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA1150 | FCPGA988,PPGA988 |
Pobór mocy (TDP) | 84 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-4670 i Core i7-2630QM rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
SIPP | + | - |
Demand Based Switching | brak danych | - |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-4670 i Core i7-2630QM technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | brak danych |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | + | brak danych |
Anti-Theft | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-4670 i Core i7-2630QM technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-4670 i Core i7-2630QM. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 21.335 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-4670 i Core i7-2630QM.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 3000 |
Ilość pamięci wideo | 2 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.2 GHz | 1.1 GHz |
InTru 3D | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-4670 i Core i7-2630QM karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 2 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
VGA | + | brak danych |
SDVO | brak danych | + |
CRT | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-4670 i Core i7-2630QM, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2160@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 3840x2160@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 1920x1200@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-4670 i Core i7-2630QM karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 11.2/12 | brak danych |
OpenGL | 4.3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-4670 i Core i7-2630QM urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | Up to 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-4670 i Core i7-2630QM na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
3DMark Fire Strike Physics
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.52 | 2.28 |
Zintegrowana karta graficzna | 1.84 | 0.66 |
Nowość | 2 czerwca 2013 | 3 stycznia 2011 |
Strumieni | 4 | 8 |
Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 84 Wat | 45 Wat |
i5-4670 ma 54.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 178.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, i7-2630QM ma 100% więcej wątków, i ma 86.7% niższe zużycie energii.
Model Core i5-4670 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-2630QM.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-4670 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i7-2630QM - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-4670 i Core i7-2630QM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.