i5-13500 vs Ryzen 7 2700X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core i5-13500
2023
14 rdzeni / 20 wątków, 65 Watt
20.02
+81.7%
Ryzen 7 2700X
2018
8 rdzeni / 16 wątków, 105 Watt
11.02

Core i5-13500 przewyższa Ryzen 7 2700X o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności283709
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej64.319.31
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychAMD Ryzen 7
Wydajność energetyczna29.139.93
Kryptonim architekturyRaptor Lake-S (2023−2024)Zen+ (2018−2019)
Data wydania4 stycznia 2023 (1 rok temu)19 kwietnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$242$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

i5-13500 ma 591% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 7 2700X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni148
Strumieni2016
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość4.8 GHz4.35 GHz
Prędkość opony154 MHz4 × 8 GT/s
Mnożnikbrak danych37
Pamięć podręczna 1-go poziomu80K (na rdzeń)96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.25 MB (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu24 MB (łącznie)16 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nm12 nm
Rozmiar kryształu257 mm2192 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
Socket1700AM4
Pobór mocy (TDP)65 Watt105 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
TSX+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięćbrak danych64 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych46.933 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 770-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.03.0
Ilość linii PCI-Express1620

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i5-13500 20.02
+81.7%
Ryzen 7 2700X 11.02

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i5-13500 31794
+81.6%
Ryzen 7 2700X 17509

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i5-13500 2427
+93.5%
Ryzen 7 2700X 1254

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i5-13500 12292
+101%
Ryzen 7 2700X 6118

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

i5-13500 8875
+68.9%
Ryzen 7 2700X 5256

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

i5-13500 49300
+41.8%
Ryzen 7 2700X 34763

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

i5-13500 14875
+39.8%
Ryzen 7 2700X 10643

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

i5-13500 4.02
Ryzen 7 2700X 3.48
+15.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

i5-13500 28
+52.2%
Ryzen 7 2700X 19

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

i5-13500 2405
+36.5%
Ryzen 7 2700X 1762

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

i5-13500 256
+45.7%
Ryzen 7 2700X 176

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

i5-13500 3.11
+59.5%
Ryzen 7 2700X 1.95

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

i5-13500 12
+13.2%
Ryzen 7 2700X 10.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

i5-13500 7704
+61.2%
Ryzen 7 2700X 4779

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

i5-13500 135
+28.8%
Ryzen 7 2700X 105

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

i5-13500 306
+35%
Ryzen 7 2700X 227

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-13500 10322
+47%
Ryzen 7 2700X 7022

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-13500 1805
+53.4%
Ryzen 7 2700X 1177

7-Zip Single

i5-13500 5887
+26.7%
Ryzen 7 2700X 4647

7-Zip

i5-13500 55528
+21.2%
Ryzen 7 2700X 45814

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.02 11.02
Nowość 4 stycznia 2023 19 kwietnia 2018
Rdzeni 14 8
Strumieni 20 16
Proces technologiczny 10 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 105 Wat

i5-13500 ma 81.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 61.5% niższe zużycie energii.

Model Core i5-13500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 2700X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-13500 i Ryzen 7 2700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i5-13500
Core i5-13500
AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 1289 głosów

Oceń Core i5-13500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2969 głosów

Oceń Ryzen 7 2700X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i5-13500 lub Ryzen 7 2700X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.