i5-13400 vs Ryzen Threadripper 1920X
Zagregowany wynik wydajności
Core i5-13400 przewyższa Ryzen Threadripper 1920X o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 486 | 497 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.96 | 4.59 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen Threadripper |
| Wydajność energetyczna | 21.34 | 7.64 |
| Kryptonim architektury | Raptor Lake-S (2023−2024) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) | 10 sierpnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $221 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i5-13400 ma 923% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper 1920X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 12 |
| Wydajne rdzenie | 6 | brak danych |
| Współczynniki wydajności | 4 | brak danych |
| Strumieni | 16 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.6 GHz | 4.2 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 35 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20 MB (łącznie) | 32 MB |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 257 mm2 | 213 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 9,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1700 | SP3r2 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR4 Quad-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 192 GB | 2 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 85.33 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 730 | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.55 GHz | - |
| Ilość bloków wykonawczych | 24 | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.5 | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 60 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.66 | 14.54 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 10 sierpnia 2017 |
| Rdzeni | 10 | 12 |
| Strumieni | 16 | 24 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 180 Wat |
i5-13400 ma 0.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 176.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1920X ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-13400 i Ryzen Threadripper 1920X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
