i5-12400F vs Ryzen 9 7940HS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core i5-12400F
2022
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
12.29
Ryzen 9 7940HS
2023
8 rdzeni / 16 wątków, 35 Watt
19.09
+55.3%

Ryzen 9 7940HS przewyższa Core i5-12400F o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności631308
Miejsce według popularności2nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej46.23brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetyczna17.8951.62
Kryptonim architekturyAlder Lake-S (2022)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)Styczeń 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$180brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68
Wydajne rdzenie6brak danych
Strumieni1216
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz4 GHz
Maksymalna częstotliwość4.4 GHz5.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu80K (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.25 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu18 MB (łącznie)16 MB (łącznie)
Proces technologicznyIntel 7 nm4 nm
Rozmiar kryształu163 mm2178 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Ilość tranzystorówbrak danych25,000 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1700FP8
Pobór mocy (TDP)65 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR5
Dopuszczalna pamięć128 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci76.8 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0 and 4.04.0
Ilość linii PCI-Express2020

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i5-12400F 12.29
Ryzen 9 7940HS 19.09
+55.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i5-12400F 19520
Ryzen 9 7940HS 30327
+55.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i5-12400F 2219
Ryzen 9 7940HS 2460
+10.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i5-12400F 9100
Ryzen 9 7940HS 11574
+27.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

i5-12400F 8389
+7%
Ryzen 9 7940HS 7837

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

i5-12400F 40690
Ryzen 9 7940HS 48751
+19.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

i5-12400F 11892
Ryzen 9 7940HS 15689
+31.9%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

i5-12400F 4.08
Ryzen 9 7940HS 2.7
+51.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

i5-12400F 20
Ryzen 9 7940HS 30
+49.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

i5-12400F 1759
Ryzen 9 7940HS 2661
+51.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

i5-12400F 244
Ryzen 9 7940HS 284
+16.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

i5-12400F 2.95
Ryzen 9 7940HS 3.38
+14.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

i5-12400F 9.3
Ryzen 9 7940HS 15.1
+62.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

i5-12400F 7816
+4.4%
Ryzen 9 7940HS 7490

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

i5-12400F 101
Ryzen 9 7940HS 144
+42.2%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

i5-12400F 253
Ryzen 9 7940HS 293
+15.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-12400F 9517
Ryzen 9 7940HS 12111
+27.3%

Blender(-)

i5-12400F 269
+42.3%
Ryzen 9 7940HS 189

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-12400F 1742
Ryzen 9 7940HS 1986
+14%

7-Zip Single

i5-12400F 5476
Ryzen 9 7940HS 6652
+21.5%

7-Zip

i5-12400F 45043
Ryzen 9 7940HS 71086
+57.8%

WebXPRT 3

i5-12400F 272
Ryzen 9 7940HS 317
+16.5%

CrossMark Overall

i5-12400F 1762
Ryzen 9 7940HS 1797
+2%

WebXPRT 4 Overall

i5-12400F 235
Ryzen 9 7940HS 263
+11.9%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i5-12400F 430
+39.6%
Ryzen 9 7940HS 308

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.29 19.09
Rdzeni 6 8
Strumieni 12 16
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 35 Wat

Ryzen 9 7940HS ma 55.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 85.7% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 9 7940HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i5-12400F.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-12400F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 9 7940HS - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-12400F i Ryzen 9 7940HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 14027 głosów

Oceń Core i5-12400F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1022 głosy

Oceń Ryzen 9 7940HS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i5-12400F lub Ryzen 9 7940HS, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.