i5-12400 vs Ryzen 3 7320U
Zagregowany wynik wydajności
Core i5-12400 przewyższa Ryzen 3 7320U o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 641 | 1158 |
Miejsce według popularności | 71 | 96 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Wydajność energetyczna | 17.73 | 35.02 |
Kryptonim architektury | Alder Lake-S (2022) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 4.1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 18 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
Rozmiar kryształu | 163 mm2 | 100 mm2 |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | 1700 | FP6 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 12.18 | 5.55 |
Zintegrowana karta graficzna | 4.16 | 2.86 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 20 września 2022 |
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 8 |
Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
i5-12400 ma 119.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 45.5% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 3 7320U ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Model Core i5-12400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 7320U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-12400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 3 7320U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-12400 i Ryzen 3 7320U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.