i5-10400F vs Ryzen 7 9700X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core i5-10400F
2020
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
8.51
Ryzen 7 9700X
2024
8 rdzeni / 16 wątków, 65 Watt
24.44
+187%

Ryzen 7 9700X przewyższa Core i5-10400F o aż 187% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności910212
Miejsce według popularności9nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej24.2853.62
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna11.9434.29
Kryptonim architekturyComet Lake (2020)Granite Ridge (2024)
Data wydania30 kwietnia 2020 (4 lata temu)8 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$155$359

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 7 9700X ma 121% lepszy stosunek ceny do jakości niż i5-10400F.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68
Strumieni1216
Częstotliwość podstawowa2.9 GHz3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość4.3 GHz5.5 GHz
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB (łącznie)32 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C95 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych8,315 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1200AM5
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5
Dopuszczalna pamięć128 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci41.6 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon Graphics

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express1624

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i5-10400F 8.51
Ryzen 7 9700X 24.44
+187%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i5-10400F 13029
Ryzen 7 9700X 37399
+187%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

i5-10400F 6719
Ryzen 7 9700X 9457
+40.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

i5-10400F 36564
Ryzen 7 9700X 57914
+58.4%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

i5-10400F 6.25
Ryzen 7 9700X 2.36
+165%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

i5-10400F 14
Ryzen 7 9700X 36
+152%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

i5-10400F 1332
Ryzen 7 9700X 3178
+139%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

i5-10400F 180
Ryzen 7 9700X 346
+92.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

i5-10400F 2.03
Ryzen 7 9700X 4.06
+100%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

i5-10400F 81
Ryzen 7 9700X 176
+117%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

i5-10400F 229
Ryzen 7 9700X 376
+64.6%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-10400F 6365
Ryzen 7 9700X 14613
+130%

Blender(-)

i5-10400F 332
+116%
Ryzen 7 9700X 154

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-10400F 1220
Ryzen 7 9700X 2507
+105%

7-Zip Single

i5-10400F 5064
Ryzen 7 9700X 7894
+55.9%

7-Zip

i5-10400F 36731
Ryzen 7 9700X 82553
+125%

WebXPRT 3

i5-10400F 215
Ryzen 7 9700X 398
+85.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.51 24.44
Nowość 30 kwietnia 2020 8 sierpnia 2024
Rdzeni 6 8
Strumieni 12 16
Proces technologiczny 14 nm 4 nm

Ryzen 7 9700X ma 187.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen 7 9700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i5-10400F.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-10400F i Ryzen 7 9700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F
AMD Ryzen 7 9700X
Ryzen 7 9700X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 13416 głosów

Oceń Core i5-10400F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 182 głosy

Oceń Ryzen 7 9700X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i5-10400F lub Ryzen 7 9700X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.