i3-350M vs Celeron 1017U

Zagregowany wynik wydajności

Core i3-350M
2010
2 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
0.71
Celeron 1017U
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 17 Watt
0.99
+39.4%

Celeron 1017U przewyższa Core i3-350M o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-350M i Celeron 1017U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27142494
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core i3Intel Celeron
Wydajność energetyczna1.855.31
Kryptonim architekturyArrandale (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Data wydania7 stycznia 2010 (14 lat temu)1 lipca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$130brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i3-350M i Celeron 1017U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-350M i Celeron 1017U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2.26 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość0.07 GHz1.6 GHz
Typ magistraliDMI 1.0brak danych
Prędkość opony1 × 2.5 GT/s5 GT/s
Mnożnik17brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB (łącznie)2 MB
Proces technologiczny32 nm22 nm
Rozmiar kryształu81+114 mm294 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C for rPGA, 105 °C for BGA105 °C
Ilość tranzystorów382+177 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i3-350M i Celeron 1017U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketBGA1288,PGA988FCBGA1023
Pobór mocy (TDP)35 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-350M i Celeron 1017U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFibrak danych-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switchingbrak danych-
PAE36 Bitbrak danych
FDI++
Fast Memory Access++

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i3-350M i Celeron 1017U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i3-350M i Celeron 1017U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-350M i Celeron 1017U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć8 GB32 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci17.051 GB/s25.6 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-350M i Celeron 1017U.

Zintegrowana karta graficznaIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej667 MHz1 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-350M i Celeron 1017U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów23
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVObrak danych+
CRTbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i3-350M i Celeron 1017U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express1616

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i3-350M i Celeron 1017U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i3-350M 0.71
Celeron 1017U 0.99
+39.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i3-350M 1085
Celeron 1017U 1508
+39%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i3-350M 293
+11.4%
Celeron 1017U 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i3-350M 594
+30.8%
Celeron 1017U 454

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

i3-350M 2453
+11.4%
Celeron 1017U 2201

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

i3-350M 5843
+40.6%
Celeron 1017U 4155

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

i3-350M 2366
+37.6%
Celeron 1017U 1719

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

i3-350M 22.61
+105%
Celeron 1017U 46.38

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

i3-350M 2
+43.8%
Celeron 1017U 1

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.71 0.99
Nowość 7 stycznia 2010 1 lipca 2013
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 17 Wat

i3-350M ma 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron 1017U ma 39.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 105.9% niższe zużycie energii.

Model Celeron 1017U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-350M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-350M i Celeron 1017U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i3-350M
Core i3-350M
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 264 głosy

Oceń Core i3-350M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 69 głosów

Oceń Celeron 1017U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i3-350M lub Celeron 1017U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.