i3-330E vs Xeon W-3275M
Zagregowany wynik wydajności
Xeon W-3275M przewyższa Core i3-330E o aż 3039% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-330E i Xeon W-3275M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2606 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.01 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Core i3 | Intel Xeon W |
| Wydajność energetyczna | 2.15 | 11.54 |
| Kryptonim architektury | Westmere (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $177 | $7,453 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-330E i Xeon W-3275M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-330E i Xeon W-3275M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 28 |
| Strumieni | 4 | 56 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.13 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.03 GHz | 4.6 GHz |
| Typ magistrali | DMI 1.0 | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | 1 × 2.5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | 16 | 25 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 1.75 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB | 38.5 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 81 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C for rPGA,105 °C for BGA | 76 °C |
| Ilość tranzystorów | 382 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-330E i Xeon W-3275M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1288 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-330E i Xeon W-3275M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| PAE | 36 Bit | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| FDI | + | brak danych |
| Fast Memory Access | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-330E i Xeon W-3275M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-330E i Xeon W-3275M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-330E i Xeon W-3275M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-800, DDR3-1066 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 8.79 GB | 2 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 17.051 GB/s | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-330E i Xeon W-3275M.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | brak danych |
| Clear Video | + | brak danych |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 667 MHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-330E i Xeon W-3275M karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-330E i Xeon W-3275M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-330E i Xeon W-3275M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.80 | 25.11 |
| Nowość | 7 stycznia 2010 | 3 czerwca 2019 |
| Rdzeni | 2 | 28 |
| Strumieni | 4 | 56 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 205 Wat |
i3-330E ma 485.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon W-3275M ma 3038.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1300% więcej fizycznych rdzeni i 1300% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon W-3275M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-330E.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-330E jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon W-3275M - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-330E i Xeon W-3275M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
