i3-2310E vs Phenom II X3 N870

#ad 
Kup na Amazon
Core i3-2350M Core i5-2410M Core i5-2430M Core i5-2450M Core i7-2630QM Core i7-2670QM Pentium B960
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon II P320 Athlon II P340 Phenom II X4 P960 V-Series V140

Zagregowany wynik wydajności

Core i3-2310E
2011
2 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
1.16
+9.4%
Phenom II X3 N870
2010
3 rdzenie / 3 wątki, 35 Watt
1.06

Core i3-2310E przewyższa Phenom II X3 N870 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

i3-2310E i3-2310E
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-2310E i Phenom II X3 N870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23812435
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core i33x AMD Phenom II
Wydajność energetyczna3.142.87
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Champlain (2010−2011)
Data wydania1 lutego 2011 (13 lat temu)16 grudnia 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$225brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i3-2310E i Phenom II X3 N870: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-2310E i Phenom II X3 N870, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni23
Strumieni43
Częstotliwość podstawowa2.1 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.1 GHz2.3 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Prędkość opony4 × 5 GT/s3600 MHz
Mnożnik21brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu149 mm2brak danych
Ilość tranzystorów624 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i3-2310E i Phenom II X3 N870 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketIntel BGA1023S1 (S1g4)
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-2310E i Phenom II X3 N870 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danych86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i3-2310E i Phenom II X3 N870 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-2310E i Phenom II X3 N870. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć16 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci21.335 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-2310E i Phenom II X3 N870.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 3000brak danych

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 1.16 1.06
Nowość 1 lutego 2011 16 grudnia 2010
Rdzeni 2 3
Strumieni 4 3
Proces technologiczny 32 nm 45 nm

i3-2310E ma 9.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 33.3% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Phenom II X3 N870 ma 50% więcej fizycznych rdzeni.

Nie możemy się zdecydować między Core i3-2310E i Phenom II X3 N870. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-2310E i Phenom II X3 N870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Core i3-2310E
Core i3-2310E
AMD Phenom II X3 N870
Phenom II X3 N870
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

i3-2310E Core i3 2310E
vs
7 250H Core 7 250H
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
vs
i3-4010U Core i3 4010U
i3-2310E Core i3 2310E
vs
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
vs
Pentium M 745 Pentium M 745
Pentium M 740 Pentium M 740
vs
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
vs
Mobile Pentium 4 552 Mobile Pentium 4 552
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
vs
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
vs
Mobile A A110 Mobile A A110
i5-2510E Core i5 2510E
vs
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
i5-2515E Core i5 2515E
vs
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
i7-3555LE Core i7 3555LE
vs
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
Atom x7-E3950 Atom x7 E3950
vs
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
Celeron J4125 Celeron J4125
vs
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3 3 głosy

Oceń Core i3-2310E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 33 głosy

Oceń Phenom II X3 N870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i3-2310E lub Phenom II X3 N870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.