Ultra 7 265U vs Celeron N5095A
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 265U przewyższa Celeron N5095A o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 775 | 1767 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 17.07 | 16.33 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Jasper Lake (2021) |
| Data wydania | 1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 1 lipca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 4 |
| Wydajne rdzenie | 2 | brak danych |
| Współczynniki wydajności | 8 | brak danych |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | 2 | brak danych |
| Strumieni | 14 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.3 GHz | 2.9 GHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB | 4 MB |
| Proces technologiczny | Intel 3 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | BGA1338 |
| Pobór mocy (TDP) | 57 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | brak danych | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | brak danych | - |
| GPIO | brak danych | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Graphics | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.1 GHz | 750 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4096x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2400 @ 120Hz | 4096x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 8 |
| Obsługa PCI | 4.0 | brak danych |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.2 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
| Ilość portów USB | brak danych | 14 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.21 | 2.57 |
| Nowość | 1 stycznia 2025 | 1 lipca 2021 |
| Rdzeni | 12 | 4 |
| Strumieni | 14 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 57 Wat | 15 Wat |
Ultra 7 265U ma 297.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 250% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron N5095A ma 280% niższe zużycie energii.
Model Core Ultra 7 265U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N5095A.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 265U jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N5095A - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 265U i Celeron N5095A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
