Ultra 7 265U vs Celeron G4950
Łączna ocena skuteczności
Core Ultra 7 265U przewyższa Celeron G4950 o aż 504% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 265U i Celeron G4950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 775 | 2086 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.37 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 17.07 | 2.98 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Coffee Lake (2017−2019) |
| Data wydania | 1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $52 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 265U i Celeron G4950: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 265U i Celeron G4950, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 2 |
| Wydajne rdzenie | 2 | brak danych |
| Współczynniki wydajności | 8 | brak danych |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | 2 | brak danych |
| Strumieni | 14 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.3 GHz | 3.3 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB | 2 MB |
| Proces technologiczny | Intel 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 126 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 265U i Celeron G4950 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | FCLGA1151 |
| Pobór mocy (TDP) | 57 Watt | 54 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 265U i Celeron G4950 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 265U i Celeron G4950 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 265U i Celeron G4950 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 265U i Celeron G4950. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR4-2400 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265U i Celeron G4950.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Graphics | Intel UHD Graphics 610 |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | brak danych | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.1 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | brak danych | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 265U i Celeron G4950 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265U i Celeron G4950, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4096x2304@24Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2400 @ 120Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2304@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 265U i Celeron G4950 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 265U i Celeron G4950 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 16 |
| Obsługa PCI | 4.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 265U i Celeron G4950 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.21 | 1.69 |
| Nowość | 1 stycznia 2025 | 23 kwietnia 2019 |
| Rdzeni | 12 | 2 |
| Strumieni | 14 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 57 Wat | 54 Wat |
Ultra 7 265U ma 504.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron G4950 ma 5.6% niższe zużycie energii.
Model Core Ultra 7 265U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G4950.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 265U jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron G4950 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 265U i Celeron G4950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
