Ultra 7 265KF vs Ultra 7 255H
Łączna ocena skuteczności
Core Ultra 7 265KF przewyższa Core Ultra 7 255H o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 343 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 98.10 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 27.99 | 14.93 |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-S (2024−2025) | brak danych |
| Data wydania | 24 października 2024 (mniej niż rok temu) | 1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 20 | 16 |
| Wydajne rdzenie | 8 | 6 |
| Współczynniki wydajności | 12 | 8 |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | brak danych | 2 |
| Strumieni | 20 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.9 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 5.5 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB (łącznie) | 24 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | brak danych |
| Rozmiar kryształu | 243 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | FCBGA2049 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Dopuszczalna pamięć | 192 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2.25 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2400 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12.2 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 28 |
| Obsługa PCI | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.71 | 18.02 |
| Nowość | 24 października 2024 | 1 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 20 | 16 |
| Strumieni | 20 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 115 Wat |
Ultra 7 265KF ma 103.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 7 255H ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 8.7% niższe zużycie energii.
Model Core Ultra 7 265KF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 7 255H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 265KF jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 7 255H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 265KF i Core Ultra 7 255H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
