Ultra 7 255H vs Celeron G6900T
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 255H przewyższa Celeron G6900T o aż 639% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 343 | 1797 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 14.93 | 6.64 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Alder Lake-S (2022) |
| Data wydania | 1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Wydajne rdzenie | 6 | 2 |
| Współczynniki wydajności | 8 | brak danych |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | 2 | brak danych |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 2.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | brak danych | Intel 7 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | FCLGA1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 76.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.25 GHz | 1.3 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2400 @ 120Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 28 | 20 |
| Obsługa PCI | 5.0 and 4.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.02 | 2.44 |
| Nowość | 1 stycznia 2025 | 4 stycznia 2022 |
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 35 Wat |
Ultra 7 255H ma 638.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron G6900T ma 228.6% niższe zużycie energii.
Model Core Ultra 7 255H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G6900T.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 255H jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron G6900T - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 255H i Celeron G6900T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
