Core Ultra 7 164U vs Core Ultra 5 125U
Zagregowany wynik wydajności
Ultra 5 125U przewyższa Ultra 7 164U o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 753 | 633 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Meteor Lake-U | Intel Meteor Lake-U |
| Kryptonim architektury | Meteor Lake-U | Meteor Lake-P |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 12 |
| Strumieni | 14 | 14 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.1 GHz | 3.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB | 12 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 110 °C | 110 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2551 | BGA2049 |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
| Obsługa pamięci ECC | - | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core Ultra 5 125U przewyższa Core Ultra 7 164U o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core Ultra 5 125U przewyższa Core Ultra 7 164U o 20% w Passmark.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.58 | 11.54 |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Wat | 15 Wat |
Ultra 7 164U ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 5 125U ma 20.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Core Ultra 5 125U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 7 164U.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 164U i Core Ultra 5 125U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
