Ultra 7 155H vs Celeron N4500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core Ultra 7 155H
2023
16 rdzeni / 22 wątki, 28 Watt
15.81
+1175%
Celeron N4500
2021
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
1.24

Core Ultra 7 155H przewyższa Celeron N4500 o aż 1175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 155H i Celeron N4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4332317
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Meteor Lake-Hbrak danych
Wydajność energetyczna53.4019.55
Kryptonim architekturyMeteor Lake-H (2023)Jasper Lake (2021)
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)11 stycznia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$503brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 7 155H i Celeron N4500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 155H i Celeron N4500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni162
Strumieni222
Częstotliwość podstawowa3.8 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość4.8 GHz2.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB (na rdzeń)1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu24 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny7 nm10 nm
Maksymalna temperatura rdzenia110 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 155H i Celeron N4500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketIntel BGA 2049BGA1338
Pobór mocy (TDP)28 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 155H i Celeron N4500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
TSX+-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 7 155H i Celeron N4500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
Identity Protection-+
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 155H i Celeron N4500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 155H i Celeron N4500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 155H i Celeron N4500.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych750 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych16

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 155H i Celeron N4500 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 155H i Celeron N4500, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 155H i Celeron N4500 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 7 155H i Celeron N4500 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0brak danych
Ilość linii PCI-Express88
Rewizja USBbrak danych2.0/3.2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych14
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 7 155H i Celeron N4500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ultra 7 155H 15.81
+1175%
Celeron N4500 1.24

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ultra 7 155H 25119
+1178%
Celeron N4500 1965

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Ultra 7 155H 13031
+535%
Celeron N4500 2053

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Ultra 7 155H 3.61
+1291%
Celeron N4500 50.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Ultra 7 155H 30
+1328%
Celeron N4500 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ultra 7 155H 2385
+1294%
Celeron N4500 171

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ultra 7 155H 255
+211%
Celeron N4500 82

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Ultra 7 155H 3.07
+195%
Celeron N4500 1.04

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Ultra 7 155H 10.2
+827%
Celeron N4500 1.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Ultra 7 155H 7084
+558%
Celeron N4500 1076

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Ultra 7 155H 128
+965%
Celeron N4500 12

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Ultra 7 155H 296
+388%
Celeron N4500 61

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 7 155H 12184
+1097%
Celeron N4500 1018

Blender(-)

Ultra 7 155H 222
Celeron N4500 4249
+1814%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ultra 7 155H 1764
+197%
Celeron N4500 594

7-Zip Single

Ultra 7 155H 5398
+89.2%
Celeron N4500 2853

7-Zip

Ultra 7 155H 60595
+1023%
Celeron N4500 5394

WebXPRT 3

Ultra 7 155H 278
+193%
Celeron N4500 95

WebXPRT 4 Overall

Ultra 7 155H 255
+180%
Celeron N4500 91

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ultra 7 155H 12385
+1771%
Celeron N4500 662

Geekbench 6.3 Single-Core

Ultra 7 155H 2409
+427%
Celeron N4500 457

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.81 1.24
Zintegrowana karta graficzna 18.48 5.58
Nowość 14 grudnia 2023 11 stycznia 2021
Rdzeni 16 2
Strumieni 22 2
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 6 Wat

Ultra 7 155H ma 1175% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 231.2% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1000% więcej wątków, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron N4500 ma 366.7% niższe zużycie energii.

Model Core Ultra 7 155H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N4500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 155H i Celeron N4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 563 głosy

Oceń Core Ultra 7 155H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 744 głosy

Oceń Celeron N4500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core Ultra 7 155H lub Celeron N4500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.