Core Ultra 5 125H vs Core i7-11370H
Łączny wynik wydajności
Ultra 5 125H przewyższa i7-11370H o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 463 | 904 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Meteor Lake-H | brak danych |
| Kryptonim architektury | Meteor Lake-H | Tiger Lake-H35 |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $426 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 4 |
| Strumieni | 18 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 18 MB | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm SuperFin |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 146.1 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | FCBGA1449,FCLGA1449 |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | brak danych | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | brak danych | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| SIPP | - | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Status | Launched | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 96 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Obsługa pamięci ECC | - | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Arc™ graphics | Intel® Iris® Xe Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.2 GHz | 1.35 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 96 |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | 4 |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4096x2304@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2400 @ 120Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680x4320@60Hz |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 28 | 20 |
| Obsługa PCI | 5.0 and 4.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core Ultra 5 125H przewyższa Core i7-11370H o 93% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core Ultra 5 125H przewyższa Core i7-11370H o 93% w Passmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Pokrycie benchmarku: 19%
Core Ultra 5 125H przewyższa Core i7-11370H o 32% w 3DMark06 CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Pokrycie benchmarku: 15%
Core Ultra 5 125H przewyższa Core i7-11370H o 77% w Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Pokrycie benchmarku: 15%
Core Ultra 5 125H przewyższa Core i7-11370H o 7% w Cinebench 15 64-bit single-core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.59 | 7.57 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 11 stycznia 2021 |
| Rdzeni | 14 | 4 |
| Strumieni | 18 | 8 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Model Core Ultra 5 125H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-11370H.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 5 125H i Core i7-11370H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
