3 N355 vs Celeron J3160

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core 3 N355
2025
8 rdzeni / 8 wątków
6.82
+763%
Celeron J3160
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
0.79

Core 3 N355 przewyższa Celeron J3160 o aż 763% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 3 N355 i Celeron J3160, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10482659
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.07
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetycznabrak danych12.55
Kryptonim architekturybrak danychAirmont (2016)
Data wydania1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)15 stycznia 2016 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 3 N355 i Celeron J3160: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 3 N355 i Celeron J3160, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni84
Częstotliwość podstawowabrak danych1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz2.24 GHz
Typ magistralibrak danychIDI
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB Intel® Smart Cache0 KB
Proces technologicznyIntel 7 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C90 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 3 N355 i Celeron J3160 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1264FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)brak danych6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 3 N355 i Celeron J3160 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring++
Smart Responsebrak danych-
GPIO++
Smart Connectbrak danych-
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 3 N355 i Celeron J3160 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDBbrak danych+
Secure Bootbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protection-+
OS Guard+-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 3 N355 i Celeron J3160 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+-
VT-x++
VT-ibrak danych-
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 3 N355 i Celeron J3160. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800DDR3L-1600
Dopuszczalna pamięć16 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci12

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 3 N355 i Celeron J3160.

Zintegrowana karta graficznaIntel® Graphicsbrak danych
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.35 GHz700 MHz
Ilość bloków wykonawczych3212

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core 3 N355 i Celeron J3160 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core 3 N355 i Celeron J3160, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096 x 2160@60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core 3 N355 i Celeron J3160 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.1+
OpenGL4.6+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 3 N355 i Celeron J3160 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Express94
Rewizja USB2.0/3.22.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych5
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 3 N355 i Celeron J3160 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

3 N355 6.82
+763%
Celeron J3160 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

3 N355 10926
+769%
Celeron J3160 1258

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.82 0.79
Nowość 1 stycznia 2025 15 stycznia 2016
Rdzeni 8 4
Strumieni 8 4

3 N355 ma 763.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Model Core 3 N355 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3160.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 3 N355 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron J3160 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 3 N355 i Celeron J3160 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 3 N355
Core 3 N355
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Core 3 N355 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 głosów

Oceń Celeron J3160 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 3 N355 lub Celeron J3160, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.