Core 2 Quad Q9100 vs Processor N200
Zagregowany wynik wydajności
Processor N200 przewyższa Core 2 Quad Q9100 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9100 i Processor N200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2328 | 2107 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Core 2 Quad | Intel Alder Lake-N |
Wydajność energetyczna | 2.53 | 24.50 |
Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Alder Lake-N (2023) |
Data wydania | Sierpień 2008 (16 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $193 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9100 i Processor N200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9100 i Processor N200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.26 GHz | 0.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.26 GHz | 3.7 GHz |
Prędkość opony | 1066 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 96 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB (ogółem) | 2 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | 10 nm |
Rozmiar kryształu | 2x 107 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.05V-1.175V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9100 i Processor N200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | PGA478 | Intel BGA 1264 |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9100 i Processor N200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
AMT | + | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Quad Q9100 i Processor N200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9100 i Processor N200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q9100 i Processor N200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Quad Q9100 i Processor N200.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 2 Quad Q9100 i Processor N200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9100 i Processor N200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.21 | 1.56 |
Proces technologiczny | 45 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 6 Wat |
Processor N200 ma 28.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 650% niższe zużycie energii.
Model Processor N200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q9100.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9100 i Processor N200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.