Core 2 Quad Q9100 vs Core 2 Extreme X9000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9100 i Core 2 Extreme X9000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2400	2783
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Core 2 Quad	Intel Core 2 Extreme
Wydajność energetyczna	2.52	1.49
Kryptonim architektury	Penryn (2008−2011)	Penryn (2008−2011)
Data wydania	Sierpień 2008 (16 lat temu)	10 stycznia 2008 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$851

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9100 i Core 2 Extreme X9000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9100 i Core 2 Extreme X9000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Częstotliwość podstawowa	2.26 GHz	2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość	2.26 GHz	2.8 GHz
Prędkość opony	1066 MHz	800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	64 KB	128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	6 MB (ogółem)	6 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	6 MB L2 Cache
Proces technologiczny	45 nm	45 nm
Rozmiar kryształu	2x 107 mm²	107 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	100 °C	105 °C
Ilość tranzystorów	brak danych	410 Million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Dopuszczalne napięcie rdzenia	1.05V-1.175V	1V-1.275V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9100 i Core 2 Extreme X9000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	2	brak danych
Socket	PGA478	PGA478
Pobór mocy (TDP)	45 Watt	44 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9100 i Core 2 Extreme X9000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Demand Based Switching	-	-
AMT	+	brak danych
Częstotliwość FSB	-	-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q9100 i Core 2 Extreme X9000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	+	-
EDB	+	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9100 i Core 2 Extreme X9000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9100 i Core 2 Extreme X9000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Core 2 Quad Q9100 1.19
+72.5%

Core 2 Extreme X9000 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q9100 1915
+74.2%

Core 2 Extreme X9000 1099

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Quad Q9100 2905

Core 2 Extreme X9000 3072
+5.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Core 2 Quad Q9100 10081
+72.5%

Core 2 Extreme X9000 5843

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Quad Q9100 3310
+29.9%

Core 2 Extreme X9000 2549

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.19	0.69
Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Pobór mocy (TDP)	45 Wat	44 Wat

Core 2 Quad Q9100 ma 72.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Core 2 Extreme X9000 ma 2.3% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Quad Q9100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme X9000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Core 2 Quad Q9100

Core 2 Extreme X9000

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Core 2 Quad Q9100

Core i5 560M

Core 2 Extreme X9000

Core 2 Extreme X7900

Core 2 Quad Q9100

Core 2 Extreme QX9300

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.7 55 głosów

Oceń Core 2 Quad Q9100 w skali od 1 do 5:

3.7 40 głosów

Oceń Core 2 Extreme X9000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core 2 Quad Q9100 i Core 2 Extreme X9000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: