Core 2 Extreme X7900 vs Core 2 Duo T9300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Extreme X7900
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 44 Watt
0.72
Core 2 Duo T9300
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
1.09
+51.4%

Core 2 Duo T9300 przewyższa Core 2 Extreme X7900 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme X7900 i Core 2 Duo T9300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27002414
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 ExtremeIntel Core 2 Duo
Wydajność energetyczna1.492.84
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Penryn (2008−2011)
Data wydania1 września 2007 (17 lat temu)10 stycznia 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$851$316

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Extreme X7900 i Core 2 Duo T9300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme X7900 i Core 2 Duo T9300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość2.8 GHz2.5 GHz
Prędkość opony800 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB6 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB6 MB L2 Cache
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształu143 mm2107 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 °C
Ilość tranzystorówbrak danych410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.1V-1.375V1V-1.25V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme X7900 i Core 2 Duo T9300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketPPGA478BGA479,PGA478
Pobór mocy (TDP)44 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme X7900 i Core 2 Duo T9300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Demand Based Switching--
AMT+brak danych
Częstotliwość FSB--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Extreme X7900 i Core 2 Duo T9300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme X7900 i Core 2 Duo T9300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme X7900 i Core 2 Duo T9300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Extreme X7900 i Core 2 Duo T9300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme X7900 0.72
Core 2 Duo T9300 1.09
+51.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Extreme X7900 1104
Core 2 Duo T9300 1670
+51.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Core 2 Extreme X7900 387
+23.6%
Core 2 Duo T9300 313

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Core 2 Extreme X7900 625
+23.8%
Core 2 Duo T9300 505

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Extreme X7900 3022
+8%
Core 2 Duo T9300 2799

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Core 2 Extreme X7900 5764
+11.1%
Core 2 Duo T9300 5190

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Extreme X7900 2449
+8.5%
Core 2 Duo T9300 2258

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Core 2 Extreme X7900 31.05
+1.8%
Core 2 Duo T9300 31.6

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.72 1.09
Nowość 1 września 2007 10 stycznia 2008
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 44 Wat 35 Wat

Core 2 Duo T9300 ma 51.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25.7% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Duo T9300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme X7900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme X7900 i Core 2 Duo T9300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
Intel Core 2 Duo T9300
Core 2 Duo T9300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.7 6 głosów

Oceń Core 2 Extreme X7900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 324 głosy

Oceń Core 2 Duo T9300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme X7900 lub Core 2 Duo T9300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.