Core 2 Extreme QX9300 vs Core i3-1115G4

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2278	1382
Miejsce według popularności	nie w top-100	30
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Core 2 Extreme	Intel Tiger Lake
Kryptonim architektury	Penryn (2008−2011)	Tiger Lake-UP3
Data wydania	Sierpień 2008 (15 lat temu)	1 września 2020 (3 lata temu)
Cena teraz	$844	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	4
Częstotliwość podstawowa	brak danych	3 GHz
Maksymalna częstotliwość	2.53 GHz	4.1 GHz
Magistrala	1066 MHz	brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu	64 KB	160 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	12 MB	2.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	6 MB
Proces technologiczny	45 nm	10 nm
Rozmiar kryształu	2x 107 mm²	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	brak danych	100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	brak danych	72 °C
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	+
Odblokowany mnożnik	Tak	Nie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	2	1
Socket	P	BGA1449
Pobór mocy (TDP)	45 Watt	28 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI	brak danych	+
FMA	brak danych	+
AVX	brak danych	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
TSX	brak danych	+
AMT	+	brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d	brak danych	+
VT-x	brak danych	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	brak danych	DDR4
Obsługa pamięci ECC	brak danych	-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4.

Zintegrowana karta graficzna

brak danych

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	brak danych	4.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme QX9300 1.17

i3-1115G4 3.93
+236%

Core i3-1115G4 przewyższa Core 2 Extreme QX9300 o 236% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Core 2 Extreme QX9300 1805

i3-1115G4 6076
+237%

Core i3-1115G4 przewyższa Core 2 Extreme QX9300 o 237% w Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Core 2 Extreme QX9300 3114

i3-1115G4 8018
+158%

Core i3-1115G4 przewyższa Core 2 Extreme QX9300 o 158% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Extreme QX9300 10882

i3-1115G4 16265
+49.5%

Core i3-1115G4 przewyższa Core 2 Extreme QX9300 o 49% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Extreme QX9300 3780

i3-1115G4 6331
+67.5%

Core i3-1115G4 przewyższa Core 2 Extreme QX9300 o 67% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

Core 2 Extreme QX9300 15.74

i3-1115G4 11.76
+33.8%

Core 2 Extreme QX9300 przewyższa Core i3-1115G4 o 34% w wPrime 32.

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.17	3.93
Rdzeni	4	2
Proces technologiczny	45 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	45 Wat	28 Wat

Core 2 Extreme QX9300 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, i3-1115G4 ma 235.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60.7% niższe zużycie energii.

Model Core i3-1115G4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme QX9300.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX9300 i Core i3-1115G4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Core 2 Extreme QX9300

Core i3-1115G4

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Extreme QX9300

Core 2 Duo T9550

Core i3 1115G4

Core i7 4900MQ

Core 2 Extreme QX9300

Core 2 Extreme QX9300

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.1 91 głosów

Oceń Core 2 Extreme QX9300 w skali od 1 do 5:

3.2 5105 głosów

Oceń Core i3-1115G4 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme QX9300 lub Core i3-1115G4, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: